Lunes 29 de Noviembre de 2021 | 18:41 PM | Asunción - Paraguay Inicio

Corte Suprema de Justicia

  • Sitio Web Institucional Oficial de la Corte Suprema de Justicia

Observatorio de Género

Observatorio de Género
Acuerdo y Sentencia
  • Acuerdo y Sentencia Nº: 126
    De Fecha: 25 de Agosto de 2005
    Dictado por: Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala. Capital.

    Juicio sobre:
    Divorcio

    Se toma en consideración:
    La atribución de culpabilidad en la causalidad de la disolución del vínculo matrimonial, por más que la misma no haya sido objeto de reclamo por vía de la reconvención. Los agravios al otro cónyuge que pudieran haberse producido no pueden verse de modo unilateral, sino en el contexto general en el que se produjeron.
  • Acuerdo y Sentencia Nº: 95
    De Fecha: 05 de Septiembre de 2006
    Dictado por: Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala. Capital.

    Juicio sobre:
    Indemnización de Daños y Perjuicios

    Se toma en consideración:
    El reconocimiento de indemnización por lucro cesante a una mujer ama de casa, en razón del aporte no remunerado a los trabajos del hogar.
  • Acuerdo y Sentencia Nº: 84
    De Fecha: 27 de Julio de 2006
    Dictado por: Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala. Capital.

    Juicio sobre:
    Nulidad de acto jurídico por simulación

    Se toma en consideración:
    Reconocimiento del aporte que el trabajo de la mujer en el hogar, independientemente de su estado o situación de casada o soltera, significa para la formación de la masa de gananciales. Su desconocimiento constituye sin duda una expropiación del trabajo de la mujer en beneficio del varón.
  • Acuerdo y Sentencia Nº: 141
    De Fecha: 27 de Septiembre de 2005
    Dictado por: Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala.

    Juicio sobre:
    Rectificación de instrumento público

    Se toma en consideración:
    Disquisición puramente doctrinaria: Limitar la edad de inversión de los apellidos paterno y materno, a la vez que exigir, simultáneamente, una justa causa para el efecto no encuentra una ratio legis que pueda resultar suficiente, y atenta contra los derechos a la personalidad y la libertad sobre la determinación de la propia identidad.