El Acuerdo y Sentencia Nº 86, del 6 de marzo de 2013, lleva la firma de los ministros Antonio Fretes, Miguel Óscar Bajac y Víctor Núñez.

La acción de inconstitucionalidad atacó la Sentencia Definitiva Nº 277 del 19 de abril de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Segundo Turno, y contra el Acuerdo y Sentencia Nº 24 del 21 de febrero de 2012 de la Cámara de Apelaciones 5ª Sala, en los autos caratulados “Daisy Ortiz Prieto c/ Hutchinson Telecomunications Paraguay (hoy AMX Paraguay) s/ Indemnización de daño moral”.

Dichos fallos ordenan y confirman el pago de una indemnización por daños y perjuicios, y repetición de lo pagado, por parte de la mencionada empresa consistente en la suma de G. 523.625.000 más intereses, con una tasa del 22% anual a partir de la notificación de la demanda, o sea, el 3 de marzo de 2008.

El ministro preopinante, doctor Antonio Fretes, sostuvo en su voto que las sentencias impugnadas cuentan con razonables fundamentos y que no pueden ser consideradas violatorias del orden constitucional.

Agrega además que el accionante realiza un extenso relatorio de los pormenores del juicio principal sin referirse a las conculcaciones constitucionales que señala, v. g. denuncia como vulnerado su derecho a la defensa en juicio, siendo que de las constancias del expediente surge con claridad que ha participado en todas las etapas del proceso e inclusive impugnado algunas decisiones.

Finalmente, sostiene el ministro Fretes, “el accionante pretende que esta Sala se avoque a un nuevo examen de la decisión tomada por los inferiores, constituyendo a ésta en un Tribunal de Tercera Instancia, pretensión absolutamente improcedente, sobre todo en situaciones en las cuales no han sido vulnerados los principios de bilateralidad y contradicción de ambas partes”.