Arnaldo Martínez Prieto,  miembro del Tribunal de Apelación en una conversación con los periodistas acreditados en el Poder Judicial dejó en claro que lo anulado por el colegiado fue el proceso y no la sentencia dictada contra los principales acusados por el siniestro del supermercado Ycuá Bolaños en primera instancia.

Explicó que “La Constitución Nacional, la Convención de los Derechos Humanos, la Comisión del Pacto Americano y el Código Procesal Penal  prohíben terminantemente la existencia de un doble juzgamiento por el mismo hecho desde el momento de aquel triste suceso, de diciembre del 2006, cuando se estaba desarrollando la sentencia generada por el primer Tribunal de Sentencia alguna persona interesada molesta o airada porque el contenido de es reducción no era favorable, recurrió a tirar objetos contundentes, contra un tribunal, el  estado de derecho se quebró”.

Asimismo, refirió que durante el estudio que realizaron, no analizaron el grado de culpabilidad del los procesados, ya que se concentraron únicamente en los errores cometidos en el doble juzgamiento.

“Desde el momento que se inicia otro proceso, es todo invalido, esta es la circunstancia que nos llevó a la convicción a los tres miembros, de que todo el proceso esta viciado, a partir de un acto vandálico de arrojar objetos contundentes al Tribunal” remarcó Martínez Prieto.