11 DE MARZO DE 2009
PIDEN RECHAZAR LA RECUSACIÓN PRESENTADA POR LA FISCAL
Tribunal niega haber intentado favorecer a narcotraficantes
El Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Elio Ovelar, Blas Ramón Cabriza y Enrique Alfonso negó haber intentado favorecer a los supuestos narcotraficantes acusados por el conocido caso Zafiro. Esto se da tras la recusación presentada durante la audiencia oral y pública donde la fiscal de la causa, Gilda Villalba, alegó que los magistrados actuaron con parcialidad. De esta manera los jueces solicitan el rechazo de la recusación planteada.
Los magistrados Elio Ovelar, Blas Ramón Cabriza y Enrique Alfonso quienes presiden el Tribunal de Sentencia que juzga a las 17 supuestas personas involucradas en el “operativo Zafiro” negaron ayer en su contestación ante la Cámara de Apelación que hayan incurrido en violaciones al derecho de igualdad procesal en perjuicio de la fiscala Gilda Villalba. De esta manera los jueces solicitan que se rechace por improcedente la recusación planteada por dicha agente
Esto se dio tras, la reacusación presentada durante la audiencia por parte de la funcionaria del Ministerio Publico que alegaba que los integrantes de Tribunal de Sentencia actuaron con parcialidad.
En su nota, los magistrados explican que el juicio se inició el lunes pasado, ocasión en que la defensa de los acusados manifestó su intención de presentar incidentes varios, oportunidad en que la fiscala solicitó que cada defensor presente individualmente su incidente, de manera a contestar uno a la vez, lo cual fue rechazado por el tribunal.
Los magistrados recusados aclaran que la metodología establecida está prevista en la legislación vigente.
Cabe mencionar que el operativo Zafiro se realizó en marzo del 2006, cuando agentes antidrogas de nuestro país en colaboración con sus pares de Chile, lograron desarticular una banda de narcóticos que en es oportunidad incautó 2.000 kilos de marihuana prensada.