Sábado 05 de Octubre de 2024 | 03:06 AM | Asunción - Paraguay Inicio

Corte Suprema de Justicia

  • Banners Principales

12 DE SEPTIEMBRE DE 2024

DEBATE SOBRE JUSTICIA DE GÉNERO Y DERECHOS HUMANOS EN IBEROAMÉRICA

El Control de Convencionalidad como Herramienta de Igualdad

En el marco del XX Encuentro de Magistradas de los más Altos Órganos de Justicia de Iberoamérica, llevado a cabo bajo el lema "Por una Justicia de Género", se realizó el conversatorio titulado “Estrategias de Argumentación Jurídica basadas en el Control de Convencionalidad en la Interpretación de la Ley”. Los expositores fueron Rodrigo Jiménez Sandoval, director de la Fundación Justicia y Género de Costa Rica, y la doctora María Elodia Almirón Prujel, magistrada del Tribunal de Apelación Civil y Comercial de la Circunscripción Judicial de Central. La moderación estuvo a cargo de la doctora Evelyn Marlene Peralta, integrante del Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia de Encarnación.
 

Durante su intervención, Rodrigo Jiménez Sandoval enfatizó la necesidad de deconstruir las ciencias jurídicas para eliminar los sesgos patriarcales que afectan la interpretación de las leyes. "Interpretamos y argumentamos en un contexto jurídico con grandes sesgos patriarcales que debemos deconstruir para avanzar hacia un marco más igualitario, basado en los principios de no discriminación y no violencia", afirmó. A través del análisis del caso "María Eugenia Morales Aceña vs. Guatemala" ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Jiménez Sandoval destacó cómo ciertas normativas discriminatorias, como las que impedían a las mujeres trabajar sin el permiso de sus esposos, pueden ser transformadas mediante el uso del control de convencionalidad.

Además, subrayó la importancia de que los legisladores consideren los tratados internacionales de derechos humanos al crear leyes, garantizando así que las normas nacionales se ajusten a los principios de protección y no discriminación.

Por su parte, la doctora María Elodia Almirón Prujel destacó que la responsabilidad de interpretar y argumentar jurídicamente no recae únicamente en el Poder Judicial, sino que involucra también a los poderes Legislativo y Ejecutivo. Señaló que, en el siglo XXI, jueces y juezas enfrentan una mayor demanda de argumentación sólida y coherente en sus decisiones, ya que deben rendir cuentas a la ciudadanía y explicar claramente las razones que sustentan sus resoluciones.

La magistrada Almirón también abordó el papel fundamental del control de convencionalidad, subrayando que este debe ser aplicado por todos los poderes del Estado. Recordó que Paraguay fue pionero en ratificar tratados sobre la eliminación de la discriminación contra la mujer, lo que permitió la reforma del Código Civil y la promulgación de la Ley 1/92, reformada en 1996, otorgando mayores derechos a las mujeres y a sus hijos e hijas. En este sentido, subrayó que la argumentación judicial debe estar siempre alineada con el principio de legalidad y los estándares internacionales.

Al concluir el conversatorio, se abrió un espacio para preguntas del público, tras lo cual los expositores recibieron certificados de reconocimiento entregados por el ministro de la Corte Suprema de Justicia, doctor César Diesel.

Para culminar la segunda jornada de diálogo internacional, se llevó a cabo un plenario en el que fueron presentados los trabajos desarrollados por las magistradas participantes durante la ronda de talleres.

Acceda al material audiovisual del conversatorio.

 

 

Videos

Noticias Relacionadas