01 DE SEPTIEMBRE DE 2008
LA CAMARA DE APELACION ALEGA DOBLE JUZGAMIENTO
Anulan sentencia contra los responsables del siniestro del Ycuá Bolaños
La Cámara de Apelación integrada por los camaristas Arnaldo Martínez Prieto, Mirian Peña y Vicente Cárdenas resolvió anular la sentencia dictada en contra de los acusados por el siniestro del supermercado Ycuá Bolaños, argumentando defectos de fondo y forma. El doble juzgamiento es uno de los puntos claves cuestionado por los magistrados en su fallo. Recomiendan conformar un nuevo tribunal para continuar con el primer juicio, al que lo consideran legítimo.
Por doble juzgamiento y otros errores de fondo y forma, los camaristas Arnaldo Martínez Prieto, Mirian Peña y Vicente Cárdenas, integrantes de la Cámara de Apelación, resolvieron declarar nula la sentencia dictada, en primera instancia, en contra de los responsables del siniestro del supermercado Ycuá Bolaños.
De esta manera son beneficiados, el presidente de la cadena del supermercado, Víctor Pio Paiva, el accionista Humberto Casaccia, Víctor Daniel Paiva y el guardia Daniel Areco.
Los camaristas, que votaron en forma unánime por el fallo y en su mayoría por el sobreseimiento definitivo de los acusados argumentaron, igualmente en su fallo que se violaron principios constitucionales como el respeto al debido proceso y la presunción de inocencia de los afectados.
Recomendaron, asimismo, la conformación de un nuevo tribunal para proseguir con el primer juicio oral desarrollado, pero que se suspendió a raíz de los incidentes registrados con las victimas y familiares en diciembre del 2006. Sostienen que dicho juicio fue totalmente legítimo.
Sin embargo, instan a no reenviar la causa a otro tribunal, ya que de darse esta situación se registraría un triple juzgamiento.
En su momento, un Tribunal de Sentencia había condenado en primera instancia a 12 años de cárcel a Juan Pío Paiva, 10 años a Víctor Paiva, 5 años a Daniel Areco y dos años y seis meses al accionista Humberto Casaccia, condenas apeladas por los afectados.
El fiscal de la causa Edgar Sánchez se mostró sorprendido por la decisión de la Cámara de Apelación y dijo que estudiará detenidamente la resolución para ver que nuevas medidas a adoptar. “Aca normalmente cuando el tribunal anula la resolución se decide un reenvío a otro tribunal para que vuelva a estudiarla, pero una vez analizada la resolución veremos las medidas a adoptar” señaló, el fiscal.
Ver documento: Acuerdo y Sentencia Nº 76 [formato PDF - 286KB]