En su intervención, el ministro abordó los límites de la justicia constitucional en materia de revisión de sentencias dictadas en las instancias ordinarias, destacando la desnaturalización que implica la revisión, por los órganos de control de constitucionalidad, del razonamiento de los jueces ordinarios, cuando el mismo no dé lugar a sentencias incongruentes o arbitrarias. Explicó que se trata de un fenómeno recurrente en algunos países latinoamericanos, cuyos jueces constitucionales confunden una sentencia no ajustada a derecho con una sentencia incongruente o arbitraria. Destacó asimismo que son estos casos los que caen en la órbita de la justicia constitucional, más no aquéllos en los que la sentencia contiene una fundamentación razonable, aunque no se halle ajustada a derecho. 

La sesión fue presidida por Giovanni Moschella, de la Universidad de Messina, Italia. En la misma jornada expusieron Carlos Ayala Corao, de la Universidad Católica Andrés Bello, Venezuela; Diego Moreno Alcalá y Alberto Alfonso Borea Odría, jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; Luz Imelda Pacheco Zerga, presidenta de la Corte Constitucional del Perú; Jorge Luis Cáceres Arce, rector de la Universidad Católica de Santa María de Arequipa, Perú; Marcelo Figueiredo, de la Universidad de São Paulo, Brasil; y Diego Valadés, de la Universidad Nacional Autónoma de México.

El seminario se enmarcó en el programa académico de la Maestría en Justicia Constitucional y Derechos Humanos, orientado al estudio del constitucionalismo contemporáneo y la protección de los derechos humanos en América Latina.