El superintendente de la Corte Suprema de Justicia, Rafael Monzón, tras solicitar al juez Pedro Darío Portillo un informe sobre la causa seguida a Felipe de Jesús Ramírez Quiñónez recibió en fecha 5 de febrero del corriente año las precisiones sobre los motivos de las múltiples suspensiones de las audiencias de este caso generada por el abogado defensor, Jorge García Gini.

Se informa que “los recursos como apelación y nulidad y los múltiples recursos de  reposición y apelación en subsidio interpuesto contra el proveído en distintas fechas  han impedido las audiencias preliminares”.

En el informe se adjunta  “Que el art. 113 del Código Procesal Penal establece: “Los jueces velaran por la regularidad del litigio, el ejercicio correcto de las facultades procesales y a la buena fe en concordancia con el Art. 112 del mismo cuerpo legal que dispone: “Las partes deberán litigar con buena fe evitando los planteos dilatorios y cualquier abuso de las facultades que este código les concede”

Finalmente, en la nota se menciona que atento a las constancias de estos recursos se nota el abuso de las facultades otorgadas por el presente código mediante planteos con evidentes fines dilatorios por parte del abogado Jorge García Gini, quien interpuso cinco recursos de reposición en forma casi consecutiva, pudiendo haberse sustanciado dichos recursos, a fin de evitar dilatar u obstaculizar, el normal desarrollo del procedimiento por lo que el juez Darío Portillo lo apercibió en base a las argumentaciones esgrimidas y en consecuencia comunicó a la Corte para la correspondiente anotación.