Dando continuidad a lo desarrollado en la primera jornada, el ministro Martínez Simón atendió las consultas de los participantes sobre los tres primeros tipos argumentales analizados: el argumento a fortiori, el argumento de la analogía y el argumento a contrario sensu.

La disertación se centró en el argumento a completitudine o de la completitud del sistema jurídico. El ministro explicó que este tipo de argumento se presenta con mayor frecuencia en el ámbito del derecho público que en el derecho privado, ya que al trabajar con la norma penal se parte de un sistema legal cerrado.

Asimismo, el doctor Martínez Simón mencionó que “este sistema de la completitud se cierra muchas veces con algo que la doctrina llama los estándares legales, que podríamos traducir en nuestro sistema como los aforismos legales”. En ese sentido, citó como ejemplos los siguientes aforismos: “lo que no está prohibido está prohibido” en el ámbito del derecho público, “lo que no está prohibido está permitido” en el ámbito del derecho privado y “si la ley no prohíbe algo, implícitamente no lo está permitiendo”.

La actividad contó con la presencia del coordinador académico del diplomado, doctor Camilo Torres, miembro del Tribunal de Apelación en lo Penal, y del director del Centro Internacional de Estudios Judiciales (CIEJ), abogado Imbert Mereles.

Este lunes 3 y martes 4 de noviembre, con el desarrollo del tema “Cuestiones actuales de temas probatorios”, a cargo del doctor José Waldir Servín, se llevará a cabo el V Módulo del Diplomado en Derecho Penal y Procesal Penal, a partir de las 13:30, en la sede judicial de la capital.